Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Как учить современную молодежь, которая творит свой мир?

Об образе мыслей и нравах современных западных и российских подростков   рассказывает Никита Шаробоков, который в течение трёх лет изучал поведение подростков в социальных сетях и в офлайне.  Не все слова будут понятны взрослым, но Гугл вам в помощь.

Несколько лет я внимательно наблюдал за миром тех, кто родился после 1997 года. Возрождение хип-хопа, взлёт баттл-рэпа, легитимизация киберспорта, становление ультра-урбанизма, плато Снэпчата, блогеры как медийные лица… Вы многое пропустили, хотя всё это было прямо под носом. Попробую помочь вернуться обратно на волну.

Для начала о поколении. Они очень крутые. Они умнее, быстрее и сильнее, чем мы. Мне 26, и я чувствую, насколько разительно моё мышление отличается от их мышления. Я вырос на диалапе, тусил на форумах, смотрел Масяню, читал башорг, прошёл через три поколения веба. Они провели сознательную жизнь со смартфоном в руках. И это наложило несколько отпечатков.

Collapse )

30 гипотез о современной молодежи

Сбербанк опубликовал результаты исследования молодежи, проведенное совместно с агентством Validata. Как следует из релиза, это самое крупное в  истории Validata качественное исследование молодой части социума.
Исследование проведено в конце 2016 года. Результатом исследования стал отчет о стиле жизни и приоритетах современной молодежи. 
Были проведены 18 фокус-групп с детьми и молодёжью в возрасте от 5 до 25 лет, 5 фокус-групп с родителями, ряд глубинных интервью с родителями и с учителями-экспертами. Кроме того, исследование включало в себя анализ блогов молодых людей из разных городов России. В презентации по итогам исследования приведено 30 фактов о современной молодежи. Однако экспертное сообщество не спешит соглашаться с выводами исследователей. Поэтому назовем это краткое изложение результатов иследования осторожней: 
30 гипотез о современной молодежи:
1. Современные молодые люди «родились с кнопкой на пальце».
2. Молодые люди лучше воспринимают краткую и наглядную информацию.
3. Тенденцией является отсутствие долгосрочных трендов.
4. Конфликт поколений смазан.
5. Взрослые уже не являются абсолютным авторитетом, что признают  и сами взрослые.
6. Родители стараются оказывать на детей минимальное давление, взваливают на себя все бытовые обязанности.
7. Представители молодого поколения не могут жить без социального взаимодействия.
8. Еще одна характерная черта - уверенность каждого в собственной исключительности, при этом современные молодые очень похожи.
9. Для молодых типично тотальное следование рекомендациям онлайн-СМИ, при этом не появляется ярко выраженных субкультур.  .
10. Сами молодые не видят себя единым поколением и не замечают того, что их объединяет.
11. Модель постепенного движения к успеху большой популярностью не пользуется.
12. Для молодых свойственно скорее сопротивление, а не открытый бунт.
13. Одной из тенденций российского молодого поколения является отсутствие гендерного равенства.
14. Если говорить об установках и ценностях современной молодежи, то главная - это поиск своего пути.
15. Только в этом случае можно стать счастливым, а это главный запрос от жизни. При этом трудности означают, что выбран неверный путь.
16. Собственно, счастье - это и есть успех, считает молодежь. Он измеряется разнообразием жизни и удовольствием от нее, а не богатством и статусом. Важно получение удовольствия от жизни (установка на гедонизм).
17. Среди юного поколения модно «самосовершенствование» и «саморазвитие», под которым понимаются любые увлечения.
18. Молодежь считает, что обязательно нужно пробовать разное: жизнь хороша, когда разнообразна.
19. Что касается работы, то она должна быть в радость и, конечно, приносить доход, но не отнимать много времени: «вкалывать» молодые люди не готовы.
20. Также выяснилось, что молодое поколение совсем не рвется менять мир или человечество, а в первую очередь хочет сделать комфортной свою жизнь и жизнь близких (установка на индивидуализм).
21. Для этого поколения характерная  страстная жажда признания, ожидание похвалы за любое действие во взрослой жизни. Целью является социальная популярность.
22. «Модно быть умным».
23. Среди молодежи принято заявлять о любви к семье и родителям.
24. У представителей поколения присутствует страх разочаровать родителей.
25. Современную молодежь страшит возможность сделать неправильный выбор, потенциальная необратимость этого выбора. «Идеальное будущее - это если я понял, что не ошибся с выбором».
26. Сама свобода выбора для них - не помощь, а затруднение.
27. Нынешние молодые боятся «обычной» жизни без спонтанности, интенсивных переживаний и ярких впечатлений.
28. Молодых пугает одиночество и социальное несоответствие: идеальное будущее - семья и друзья.
29. Поскольку будущее кажется непонятным и пугающим, для молодежи характерен минимальный горизонт планирования.
30. Главные ожидания от будущего - комфорт и спокойствие.
«Они другие - мы должны это признать», - делает вывод Сбербанк

Победителей судит история

Демократы все еще сводят счеты. Поздно, колесо истории провернулось. Фраза, что победителей не судят, верна не на 100%. Победителей судят не люди, их судит история. 

Оригинал взят у pravdoiskatel77 в Чубайс и Гайдар мечтали сделать нищим народ и стрелять в него из пулеметов
Оригинал взят у varjag2007su в Чубайс и Гайдар мечтали сделать нищим народ и стрелять в него из пулеметов

Клуб "Перестройка"

В одной из ваших бесед с Гефтером, опубликованной в интернете, вы называете Гайдара и Чубайса поклонниками Пиночета, которые вынуждены были надеть маску европейских реформаторов. Насчет Пиночета это шутка? На чем это утверждение основано?

В начале 87 года я прочел тексты двух молодых экономистов Львина и Васильева в журнале «Век ХХ и мир», где они писали, что нужна твердая рука в управлении государством и либеральные реформы в экономике. Это соответствовало моим взглядам, что только государство может провести более-менее мягкую экономическую трансформацию. При этом нужна авторитарная трансформация социализма в рыночную экономику. Я предлагал нечто очень похожее на то, что впоследствии реализовал Китай. Но когда я познакомился с их взглядами ближе, я отшатнулся от них. Авторитарные реформы нужны для минимизации насилия. Минимизации рисков. Они же готовы были прибегать к насилию, видя в Пиночете пророка антикоммунизма. «Подумаешь, три тысячи расстрелял! Зато получил бурно развивающуюся экономику. Почему не заплатить столь ничтожную цену за процветание?»

А при чем тут Гайдар и Чубайс?

Они тоже были сторонниками этой версии реформ. Львин и Васильев — очень близкие люди Чубайса и его идеологи. Чубайс — менеджер, а идеи его происходят из окружения. Он сам не генератор идей. А генераторы-то как раз Львин и Васильев. Большая группа молодых реформаторов в 1989 году поехала в Чили перенимать опыт Пиночета, там были Найшуль, Чубайс, Львин, Васильев, Болдырев и многие другие. Вернулись все в полном восторге, за исключением Болдырева. Осенью 89 года у нас были очень тяжелые споры на эту тему. Они же размышляли после поездки так: сделать нищим население, чтобы обесценить рабочую силу, а наши не очень хорошие товары получили бы конкурентоспособность за счет дешевизны, сконцентрировать ресурсы в руках немногих, чтобы эти немногие могли конкурировать на международном рынке. Я им говорил: эти методы приведут к забастовкам и развалу страны. Они ответили, что понимают это, потому главная задача сначала уничтожить профсоюзы. Я возразил, что с профсоюзами можно договариваться, а без них будут радикалы и «дикие» акции протеста. Их ответ на мою реплику ошеломил: «А что, у нас пулеметов нет?»

Люди из гайдаровской команды вообще говорили о разрушении государства: «Чем больше мы разрушим, тем тяжелее будет восстанавливать прежнее». Когда я это услышал, понял, что нам не по пути. Их представление о сильной власти — это представление не о государстве, а о диктаторе, который ломает народ через колено и проводит реформы. Фраза «ломать через колено» в этой среде появилась довольно рано.

Рекомендую прочитать интервью с Вячеславом Игруновым о роли неформалов в перестройке и о готовности команды Гайдара стрелять в народ полностью

И это все о нем

Вчера у Путина был день рождения. Навальный и его ученики постарались испортить Путину праздник. Не знаю, что он думал в этот день про себя.  А я вчера зацепил в ФБ текст о том, что думал о Путине два года назад Шимон Перес. Мне показалось это актуальным.

ШИМОН ПЕРЕС о Путине:
Я сказал ему: Вам 63 года, мне 93 года. Скажите, что вы хотите достичь в ближайшие 30 лет? За что вы боретесь? Вы надеетесь позлить Америку?
Он говорит: Нет
Америка хочет часть России? Нет. У вас есть проблемы недопонимания с Обамой?
Он говорит: А почему вы спрашиваете?
Я сказал: Послушайте, я не шпион, вы можете говорить со мной обо всем.
Он говорит: Что вы думаете?
И я сказал: Америка выиграет, независимо от того, что вы делаете.
Почему? – спросил он.
Потому что они счастливы, а вы – нет.
Я сказал ему дальше.
Когда американец просыпается утром, что он видит? Мексика на юге, и они принимают мексиканцев в своей стране. Канада на севере, они являются лучшими друзьями в мире. А справа и слева есть рыба в воде. О чем Обама должен беспокоиться? Вы, вы просыпаетесь утром, кого вы имеете по соседству? Япония, Китай, Афганистан? Мой Бог! Они знают, что у вас есть много земли, и вы не даете им ни копейки. У вас есть 20 процентов пресной воды, и вы ничего не даете. Так что, когда снег в Сибири растает, первое, кого вы там увидите – китайцы. Потому что на востоке много китайцев и не так много русских.
Второе, что я сказал ему, было:
У Америки лучшее соотношение между размером земли и размером народа. У вас – худшее. Двадцать миллионов квадратных километров. Мой Бог! Но у вас нет столько людей. Ваши люди умирают. Не обольщайтесь аплодисментами и тем, что люди говорят. Они не простят вас. Почему русские живут только 62 года, в то время как американцы будут жить до 82-х лет?
И тогда я сказал ему: Вы ведете себя как царь.
Я сказал: Что делали цари? Они отстроили два города, Санкт-Петербург и Москву, как витрину. Что бы вы ни пожелали, вы найдете там. Остальная часть России, как Нигерия, покрытая снегом. Ваши люди умирают. Вы не даете им жизнь. Вы думаете, что они простят вас?
Почему Америка прекрасна? – спросил я его.
Потому что они дарители. Почему у Европы проблемы? Потому что они берущие. Америка дает. Люди думают, что это потому, что они щедры. Я думаю, это потому, что они мудры. Если вы даете, вы создаете друзей. Самая полезная инвестиция – заводить друзей.
Америка имела мужество принять план Маршалла, огромный кусок своего ВВП они дали этой умирающей Европе. И таким образом, они показали, что это лучшая инвестиция в мире.
Там нет ни одной европейской страны, которая не была империей. Французы и англичане, португальцы, все. И что случилось? Они были выброшены оттуда и остались ни с чем. Англия, самая большая империя от восхода до заката, все океаны, и ненасильственные индийцы вышвырнули их и оставили их ни с чем, кроме трех маленьких островов, с которыми они не знают, что делать.
Поверьте мне, сказал я Путину, враги и вражда являются самыми большими потерями в жизни.
Вы инвестируете в глупость.

Нефтяной фонд Норвегии заработал для пенсионеров 63 миллиарда долларов

А мы опять раздаем кредиты, которые потом или рефинансируем, или списываем. Наши внуки будут бедными, голодными и холодными.


Государственный пенсионный фонд Норвегии (Нефтяной фонд) в первом полугодии увеличился на рекордные 63 миллиарда долларов и превысил один триллион долларов. Резкому росту активов способствовала благоприятная ситуация на рынках акций и большой объем накопленных средств, считают в фонде.
Подробнее.

Технократы во власти как предпосылка модернизации


В истории были две эпохи, когда специалисты с научно-техническим бэкграундом непосредственно рекрутировались в правительства, а качественное инженерное образование для следующих поколений политиков были просто обязательным. Это Великая французская и Великая русская революции. И в том и в другом случае это явление не превратилось в устойчивую технократию, но, тем не менее, позволило провести национальную модернизацию и даже обогнать на какое-то время более развитые страны. О «дистанции власти» для ученых и инженеров, об их «культурном капитале», причинах и последствиях технократического феномена в истории разных стран почитайте беседу с известным историком науки и техники, профессором Университета Британской Колумбии Алексеем Кожевниковым.

— Статус ученого, интеллектуала в обществе, его влияние на политиков — актуальная тема в истории и социологии науки. В своей недавней статье об этом на примере советской науки ты обращаешься к Бурдьё, к его концепции «культурного капитала». Что это за концепция?

— Если пояснить упрощенно, на пальцах, то феномен «культурного капитала» — это то, против чего выступает популярная русская присказка «Если ты такой умный, то почему не богатый?» Бурдьё как социолог изучал прежде всего французское общество и описал тот факт, что во французскую элиту входят интеллектуалы, которые в материальном смысле не являются очень обеспеченными людьми по сравнению, например, с элитой капиталистической, но при этом пользуются долей власти в обществе непропорционально большей, чем непосредственно принадлежащая им доля материальных и финансовых ресурсов. Диспропорция между скромным богатством интеллектуалов и степенью их влияния и объясняется, по Бурдьё, «культурным капиталом».

Collapse )

Справедливости пост

Такой юбилей проморгали все, кроме РБК. Жаль, что опять на проблему посмотрели с высоты птичьего полета. На примере приватизации можно было наглядно показать куда ведут благие намерения.
У меня свой счет к Чубайсу. Пока счет в его пользу - я получил очередные дивиденды в размере 70 рублей. Но все еще только начинается: «История показывает, что очень часто в народных массах, в подсознании миллионов людей ничего не забывается. Такая народная память, например, служит питательной средой национально-освободительных движений. С этой точки зрения российская приватизация девяностых годов является, как мне кажется, той проблемой, которую мы, к сожалению, до сих пор ощущаем..."
Ровно 25 лет назад, 14 августа 1992 года, президент Борис Ельцин подписал указ «О введении в действие системы приватизационных чеков». Так начался ключевой этап реформ 1990-х — передача государственных предприятий в частную собственность. РБК Петербург спросил у известных политических деятелей и предпринимателей, как они оценивают итоги приватизации спустя четверть века.
Collapse )

Лживая позднесоветская матрица

Неужели опять наступим на грабли идеологического лицемерия. Все к тому идет.

Оригинал взят у pravdoiskatel77 в Лживая позднесоветская матрица
Оригинал взят у periskop.su в Лживая позднесоветская матрица
Отличная ретро-рецензия на советскую фильму "Гараж" от Эльдара Рязанова.

Помню, когда (давно, ещё в середине 80-х) я первый раз посмотрел её, осталось гадливое ощущение. Потом в конце 90-х пересматривал ещё, а потом и ещё - уже немного иным взглядом, после горького опыта Девяностых. Режиссёр описывал далёкий от нас и чуждый мне мир столичных НИИ - где, собственно, и зарождалась в мозгах недовольных мэнээсов Перестройка. И его (этот гниленький мир тихих благополучных синекур) я понял гораздо позже - потому как на Камчатке, там структура общества была очень простой. Рыбаки, моряки, военные - подводники и лётчики, строители... ну разве что вулканологи были местной интеллигенцией. А так, все пахали как проклятые, не до рефлексий было и не до рассиживания за конторскими столами с вязанием и обсуждением модных трендов.

Этот мир был далеко - но он был. И его я прочувствовал несколько попозже, не в год выхода, тогда был слишком зелен и неопытен. Рязановский фильм передавал эту затхлую позднесоветскую атмосферу очень выпукло, да. Типажи выписаны реальные, не книжные; актёры привлечены первоклассные. Написано про суть фильма тоже метко - так что не удержусь и выложу статью полностью.


[...] В кинопрокате лидирует комедия "Пиксели" о том, как компьютерные монстры из 80-х разносят на кубики современный мир. А мы поговорим о других ужасах из прошлого, актуальных для нас.

В 1979 году в советский прокат вышел фильм ужасов Э. Рязанова «Гараж». Его почти все помнят, но мало кто любит пересматривать. Почему - понятно: по накалу ада данный фильм эквивалентен кинговской "Мгле". С той лишь разницей, что герои американской киноленты 2007 года теряли человеческий облик от ужаса, а герои советской ленты 1979 года теряли его из-за гаражных мест. В принципе отечественная лента даже страшнее – потому что её герои, за небольшими исключениями, сплошь советский интеллектуальный цвет: сотрудники научно-исследовательского института.

Что важно: «Гараж» - это «прото-перестроечный» фильм. И он наглядно демонстрирует, что на самом деле привело к перестройке.


Collapse )

Гиперборейские названия городов и рек России сохранились

Арии мы, получается.

Оригинал взят у matveychev_oleg в Гиперборейские названия городов и рек России сохранились
С.В. Жарникова

Северные Увалы
india-varanasi-12

«Северные Увалы – это аномалия Русской равнины» - утверждал один из крупнейших геоморфологов второй половины ХХ века Ю.А.Мещеряков. Действительно, именно Северные Увалы являются главным водоразделом бассейнов северных и южных морей. Но ведь именно на этой широте Северных Увалов – помещал знаменитый историк античности Клавдий Птолемей знаменитые Рипейские - Гиперборейские - Алаунские горы, аналогичные горам Меру и Хара арийской Традиции. Клавдий Птолемей писал, что «внутри Сарматии живут алаунские скифы, они составляют ветвь сильных сарматов и называются алаунянами».

Русский этнограф Н.А. Иваницкий в 1890 г., говоря о ландшафтах Вологодской губернии, отмечал: «По южной границе губернии тянется так называемая Урало-Алаунская гряда, захватывающая уезды Усть-Сысольский, Никольский, Тотемский, Вологодский и Грязовецкий. Это не горы, а отлогие холмы и плоские возвышенности, служащие водоразделом двинской и волжской систем. Надо думать, что вологодские крестьяне, называвшие эти возвышенности (как их отцы, деды и прадеды) Алаунскими горами, в основной своей массе в ХIХ веке Птолемея не читали и едва ли подозревали о такой древности названия своих гор».

Collapse )

Русская кровь в глобальной политике

Оригинал взят у matveychev_oleg в Русская кровь в глобальной политике
Тайна происхождения и исторического пути русского народа

Генетики открыли тайну происхождения русского народа

Паразитическая цивилизация, в которой мы с вами живём уже давно, без стеснения искажает, прячет или уничтожает любую неугодную ей информацию. Это напрямую касается и тайны происхождения и исторического пути русского народа...

В последнее время стала очень актуальной «русская тема», активно используемая в политической плоскости. Пресса и телевидение полны выступлениями на эту тему, как правило, мутными и противоречивыми. Кто говорит, что русский народ вообще не существует, кто считает русскими одних только православных, кто включает в это понятие всех, говорящих на русском языке, и т.д. Между тем, наука уже дала совершенно определённый ответ на этот вопрос.

Научные данные, приведённые ниже, являются страшной тайной. Формально эти данные не засекречены, поскольку получены американскими учёными вне сферы оборонных исследований, и даже кое-где опубликованы, но организованный вокруг них заговор молчания является беспрецедентным. Атомный проект на начальной его стадии даже в сравнение не идёт, тогда кое-что всё же просачивалось в печать, а в данном случае – вообще ничего.

Что же это за ужасная тайна, упоминание о которой является всемирным табу?

Это тайна происхождения и исторического пути русского народа.

Почему информацию скрывают, об этом позже. Сначала кратко о сути открытия американских генетиков. В ДНК человека 46 хромосом, половину он наследует от отца, половину от матери. Из 23 хромосом, полученных от отца, в одной-единственной – мужской Y-хромосоме – содержится набор нуклеотидов, который передаётся из поколения в поколение без каких-либо изменений в течение тысячелетий. Генетики называют этот набор гаплогруппой. У каждого живущего сейчас мужчины в ДНК находится точно та же гаплогруппа, что у его отца, деда, прадеда, прапрадеда и так далее во множестве поколений.

Collapse )