ndemidov (ndemidov) wrote,
ndemidov
ndemidov

«Когда дело доходит до экономики, обсуждения превращаются в сказку про Емелю»

«Когда дело доходит до экономики, обсуждения превращаются в сказку про Емелю» Почему прогресс — это не всегда хорошо, о чем нужно думать, развивая технологии, и кто будет считаться человеком через два десятилетия? На эти и другие вопросы попробовали ответить эксперты Валдайского клуба вместе со студентами — участниками саммита молодых ученых, который проходит в Образовательном центре «Сириус».

А вот что думает про эту дискуссию Чагин:

Разговор экспертов клуба «Валдай» с молодыми учёными и инженерами на саммите в Сочи продемонстрировал поколенческий и мировоззренческий раскол
Студенты генерировали идеи, исходя из очевидной самоценности прогресса и возможности улучшения жизни как таковой
Они говорили об изменении конкретного человека и условий существования всего человечества
Тут ключевое - возможность
«Делать всё, что открывает новые горизонты и перспективы»
Экспертам намного важнее категории власти
Отсюда, конечно, один шаг до биовласти и биополитики
«Делать лишь то, что можно контролировать и использовать для обеспечения власти»
Банальный спор дерзающей молодости учёных и сухого цинизма старших политиков?
И да, и нет
Если мы всерьёз решаем идти путём настоящего научно-технологического прорыва, то нам необходимо признать, что значительную часть процессов и их последствий мы не сможем ни прогнозировать, ни контролировать
Они будут затрагивать и общество, и экономику, и политику
Придётся принять принципиальное решение, что гибкость и изменения не означают поражение
Тем более, что именно власть направляет усилия в это научно-технологическое и цифровое русло
Это всё творит новую реальность
Именно в ней живут студенты, которые мечтают о биохакинге и пассажирских ракетах
Если же наш прорыв должен быть полностью подконтрольным - по директиве, указке, программе исследований или показателям нацпроекту - мы получим симуляцию прогресса
Это означает, что мы выбрали безопасность стазиса и стабильность неизменного состояния в противовес перспективам
Контроль над технологиями и идеями обеспечит власть. И наоборот
Это желаемая реальность для экспертов Валдая
Но мы будем топтаться на одном месте, однако всё равно движение неизбежно
Технологическая ли волна, или тектонический научный сдвиг - нам всё равно придётся меняться и подстраиваться, догонять и компенсировать
При этом всё косное и окаменевшее может рухнуть в один момент
«В целом, все эксперты клуба «Валдай» согласились, что презентации студентов, хотя и были проникнуты верой в светлое будущее и торжество науки, не учитывали существующие политические и экономические проблемы и порой были оторваны от реальности»
Нет, не были
Они находились целиком и полностью в соответствии с будущей реальность (речь шла о 2030-х годах), а вот эксперты застряли в 2010-х
Вопрос не в том, в какой реальности мы живем сейчас, вопрос в том - в какой будем и хотим жить через 20 лет

Tags: конфликт науки и власти, футурология
Subscribe

  • Никакой цифровой экономики не будет


    «В 2000 году лауреат Нобелевской премии Ричард Стоун проанализировал, в каких отраслях компьютеры позволили поднять производительность…

  • Начальники – большие фантазеры

    Реальность меняется вокруг нас буквально посекундно, и странно, если бы в этих условиях бесконечного обновления хоть что-то оставалось незыблемым. Но…

  • Герхард Штайгер, Bosch

    Герхард Штайгер, Bosch: «Автопилот в России — лишь вопрос времени!» «Будущее в автоиндустрии наступит раньше, чем многие…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment